Casi Haikus

Ayer lo twitié: ir al supermercado a buscar un poco de comida, dió pena. No era la única, no señor. Las caras de indignación y el nudo en el estómago reflejaban la incertidumbre: “¿Y ahora? ¿qué va a pasar?”.
Hasta ayer pensaba que los productores tenían “la razón”, pero hoy me doy cuenta de que la razón nunca es absoluta, y que al fin y al cabo nos perjudicamos todos.
La respuesta de la Presidenta a los paros, atenta poner en contra “al Pueblo” de los Productores, cuando en realidad habría que buscar respuestas que conformen un poco a todos (solo un poco, no se puede estar bien con Dios y con el Diablo).
Pena, miedo e incertidumbre. Y tirar comida, es pecado. No hablo de religión, sino de un acto de “mala leche”…
Saludos!

lo que decis es muy importante mas por que lo dice alguien que tiene el pensamiento ideologico que vos tenes, además porque denota una lucidez para mi sorprendente en una persona de tu edad…
Salu3

lili: Simplificar es arriesgarse a generalizar, como en este caso. Imagino que en las calles el martes no había ningún votante de Cristina. Eso no quiere decir que todoso los que reclamaban son gorilas, fascistas, oligarcas o cualquier otra exageración.

Dicho eso, ¿viste Crónica? ¿Qué reclamaba “la gente”? ¿Reforma agraria, menos impuestos a los pequeños productores? No. “Basta de revanchismo montonero. No queremos ser otra cuba. Soberbia. Dejen de robar”. Inserte insultos misóginos y fascistas hacia la Presidente a discresión. No digo que todos hayan sido así, pero los hubo. ¿Esa gente estaba con el campo o *contra el gobierno*? No es lo mismo. Hubo una cuestión a) ideológicoa y b) de clase. De clase es decir “yo también quiero una 4 x 4″.

Marta: Gracias, pero tomá el post al margen de la edad de quien lo escribe.

Diego: Cuando escribía el comentario anterior, en respuesta a lili, pensaba en vos y tus posts y videos sobre Crónica. Pero así como le dije una cosa a lili, te digo lo opuesto a vos: que hay intereses contra el Gobierno es obvio, y hace bien Cristina en denunciarlos. Pero tampoco creamos que es sólo ese el problema. Hay un problema real, con los pequeños productores, a quienes el Gobierno les tendría que haber reconocido validez en el reclamo y prometerles algo. Me parece que así se los ponía en el bolsillo más fácil, en lugar de querer arreglar con “las patronales del campo” (léase SRA, FAA, etc…). Ellos pueden acordar y aún así “las bases” del agro mantener la medida si no están de acuerdo. Y ahí qué hacemos?

Eso al margen, que la oposición haya apoyado tanto el paro demuestra que no son una alternativa de construcción viable. Sólo pueden plegarse a un reclamo destructivo, no pueden proponer nada propio. Los únicos que zafaron fueron Binner y otros gobernadores que quisieron llamar al diálogo y quedar como los salvadores de la patria. Muy bien no les salió. Y otro muy vivo fue Macri, que se quedó en segundo plano, hizo un balance de su gestión y no se metió. Fue el más vivo de todos.

Anónimo: no entendí lo del título, me la explica?

Si alguien de tu edad piensa con tanta lucidez, todavía no estamos perdidos.

Faco: Pasa que para mi la solución como digo siempre viene de la mano de la creación de un ente símil al IAPI. Y sé que para muchos sectores, en una coyuntura sesgada por el pensamiento único (implantado a fuerza de sangre y terror, me refiero claro está al neoliberalismo) eso es lisa y llanamente comunismo. Por eso tienen todos estos a nivel campo. Sin embargo yo no creo que la preocupación de la Argentina pase por el ajuste fino de las retenciones, insisto en que para mi esto es una excusa que funciona como un aglutinante de todos los “anti” (desde ahí explico la aparentemente inexplicable presencia ayer de grupos piqueteros de izquierda como la CCC en “apoyo del campo”).

A todo esto creo que el movimiento real no es reflejado en los medios, eso pasa tras bambalinas y no te quepa la menor duda que atrás hay una coordinación, un plan. Por eso también son moderadas de forma las acotaciones de los opositores (bueno, con excepción de Carrió que lo suyo ya es surrealista) que salen a hablar.

Por lo demás creo que es hora que este gobierno empiece a poner a cada sector en su lugar. No puede un sector pararse prepotentemente frente a un Estado. El Estado tiene que ser más fuerte que cualquier sector y por eso no debe ceder en este momento, eso es lo que buscan los sectores opositores (cuyo objetivo es claramente desgastar y deslegitimar) y como es sabido, en política, ceder es un signo de debilidad.

Por último, lo que más me molesta es tener que defender al gobierno: yo no los voté y de hecho hay muchas cosas que me parecen de terror. Pero viendo lo que hay en la vereda de enfrente no tengo dudas de dónde pararme. Malditos coprófagos tragaleche.

Saludos!

De acuerdo con Liliana. Puede que muchos no hayan votado a Cristina de los que estaban pero mas del grito en caliente y el cartel que algun loquito pinta a las apuradas mi percepción del hecho estando el lugar nada tiene que ver con desquiciados pidiendo la cabeza de nadie.

Muy diferente fue la situación que viví hace un par de años cuando aun vivia en el con urbano. La policía en la puerta de mi almacén miraba al suelo mientras los punteros de ruckauf ensalzaban a ala gente para que se afanara todo lo que había en mi local. Y esa no me la olvido. Y si de la rua cayo es porque es boludo pero tambien porque se la hicieron.

De todas formas mucho de lo que decis me parece acertado, Lilita no es opción de nada, ya mostró la hilacha hace rato. Ojala que la situación se resuelva pronto para el bien de todos.

aceon